Tænk på hvor lammende det havde været for Osama, hans følgesvende og ligesindede, hvis Bush ved 11. september 2001 hændelsen på World Trade Center havde sagt: "Dette er for stort, ondt og ufatteligt til at forstå at mennesker kunne finde på dette. Lad os bede for disse ulykkelige mennesker, som kan få sig selv til at planlægge og gennemføre en terroraktion som denne. Her er brug for forsoning, tilgivelse, eftertanke og bøn istedetfor hævn og krig". Måske ville Desmond Tutu havde været en bedre rådgiver for Bush !
© MS 2001

Mærkværdigt at menneske- og borgerrettigheder skal annuleres, fordi terrorister laver aktioner, der kræver menneskeliv i en størrelsesorden, der er minimal i forhold til antallet af landets trafikdræbte. Det er selvfølgelig voldsomt at 4000 dør på en dag, men ikke set i lyset af at USA har ca 3.700 månedligt / 40.000 trafikdræbte årligt. Hvorfor er der ikke brugt ligeså store midler og lovgivning der hindrer dette ?
Og så er der endda ikke talt om de, der omkommer på grund af en våbenlovgivning, der giver et højt drabstal ved skydevåben.
(for reference på trafikdrab i USA 1996 klik her)
© MS 2004

Udover at være en by i Iraq har navnet en forstemmende betydning på engelsk. Bag betyder "pose" og "dad" betyder far. Det er tydeligt at hvor krigen imod Iraq ikke medførte mange ofre fra de allierede, så er tabstallet efter "freden" stigende. Navnet får næsten en profetisk betydning: pose-far eller far-kommer-hjem-i-en pose. Det er jo netop den måde man transporterer de døde soldater hjem. Og det er svært at se hvorfor USA befinder sig i Iraq. For at bekæmpe et voldeligt system, kommer USA ind og sætter volden i system. Saddams torturkamre erstattes af USA's torturkamre. Aktiviteterne er de samme. Rolleindehaverne er måske lidt anderledes.
Mennesker, der vil stoppe andres uretfærdighed med vold, bliver åbenbart blinde for egen uretfærdighed. Og starter ny vold. Jeg istemmer med ordene fra Oscar-uddelingen: "Shame on you, Mr. Bush".
Hvornår stopper dette ?
© MS 2004

Det er tankevækkende at det kan lykkes en kvinde i USA at lægge sag an mod en producent for ikke at have nævnt i brugsanvisningen til en mikrobølgeovn, at man ikke kan tørre en kat i den. Men det er måske ikke så forunderligt, når man har en præsident der ikke kan forstå et skilt hvor der står: "gå ikke ind her".
© MS 2004-05