Der er opstået pres på pressefriheden i 2 dimensioner.
Den ene er opstået efter at den muslimske verden reagerer på Jyllandspostens tegninger fra sept 2005.
Såvidt jeg husker startede det med trusler mod folk der ville tegne (ganske neutralt) til en børnebog om Muhammed. Dvs muslimer der vil tvinge anderledes troende til at følge muslimsk lov. Som en reaktion mod det fremstillede Jyllandsposten karrikaturtegninger af profeten. Det har så krænket folk som ikke viger tilbage for voldsom undertrykkelse af anderledes troende. Og som konfiskerer bibler hos folk der rejser ind i fx Saudi Arabien. River dem i stykker - tramper på dem. Og kirker brændes af i Irak. Mennesker lider - de der i forvejen er forfulgt og de retsindige muslimer som ønsker fred og tolerence.
Fra den anden side presses friheden af den kristne højrefløj i USA anført af Bush. Indskrænkning af fortrolighed om private data, brevhemmelighed, retfærdighed i anholdelser, basale menneskerettigheder i forhold til tilbageholdelser og rettergang og ret til fri bevægelighed. Mennesker lider - de der tilbageholdes uretmæssigt, de der har retfærdighedssans, de der gribes af frygt på grund af at der slås politisk mønt af terrorfrygt.
Er frihed ved at være en truet art ?
© MS 2006-02

For mig at se er der to problemer ved Jyllandspostens tegninger af Muhammed

• Der er tale om en aktivitet, der er forbudt i følge Muslimsk tro: man må ikke afbilde det guddommelige. Det er et problem, som muslimer må finde sig i:at vi andre, der ikke anser Muhammed som andet end en mand, må have lov til at lave de billeder vi ønsker. Det er et spørgsmål om at muslimer respekterer andre trosretninger, som de ønsker selv at blive respekteret. De trosretninger er både religiøse, ateistiske og humanisktiske. Muslimer kan ikke med nogen ret kræve at blive respekteret uden selv at give samme respekt til andre. Det betyder at muslimer må acceptere at muhammed afbildes af andre end muslimer. Ellers forsøger de at påtvinge muslimsk ret på anderledes troende og dermed forsøger at påtvinge totalitære mekanismer på andre. Det er uacceptabelt set fra andres side.
• Tegningerne i Jyllandsposten var (såvidt jeg forstår, da jeg kun har set et par af dem) sårende for muslimers religiøse følelser. Det er ikke forbudt, men uklogt og menneskeligt provokerende. Det havde været bedre at trykke nogle mere neutrale tegninger, for at levere pointen: vi vil gerne protestere mod forsøg på at påtvinge totalitære principper fra visse muslimers side på anderledes troende.

Det havde været rart hvis dansk-boende imamer havde forstået denne forskel inden de drog ud i verden og forsøgte at skabe opbakning om det første problem. Jeg håber at fornuftige muslimer også får taletid i debatten.
© MS 2006-02

Da bush havde forsøgt at stave til Afganistan, fandt han ud af at det var lettere at stave til Irak.
© MS 2006-03

Gennemen årrække har fødevareministeriet og dets forgængere arbejdet med så vigtige emner som effektivisering, centralisering, prioritering og ikke mindst besparelser. Der har været aktiviteter der baserer sig på virksomhedernes egenkontrol og dokumentation heraf. Det er nu lykkedes at komme ned på et økonomisk forsvarligt (eller svarere ønskeligt) niveau, som samtidig har lettet medarbejderne for meget kedeligt kontrolarbejde. Og mange virksomheder har også mærket den burokratiske lettelse ved at tilsynet ikke forstyrrer virksomhedens store må.
Resultaterne af organisationsarbejdet har nu vist sig ved at forbrugerne udover de produkter de køber får ekstra ydelser med i købet. Man har sikret at det moderne menneske ikke kommer ind i en farlig steril-fælde, hvor modstandsdygtigheden overfor mikroorganismer bliver katastrofalt lav. Resultaterne er opnået ved en målrettet indsats, hvor biologien selv tages i anvendelse, hvorved man undgår dyr tilsætning af potentielt skadelige stoffer. Istedetfor tilsætning af mikroorganismer har det lykkedes at opformere bakterier i maden ved at forlænge lagringstiden ud over det, der har været den hidtidige praksis. Hermed er det lykkedes at sikre et større niveau af bakterier i maden, som giver de eftertragtede virkninger. Det vil nu være muligt for forbrrugerne at man får hjælp til at tabe sig ved hjælp af langvarig diarre. Desudenvil det være muligt at forkorte den ubehagelige ventetid før døden for svækkede personer, der jo blot ligger samfundet til byrde - i sandhed en samfundsnyttig sag.
Samtidig er der kommet forslag til en ny opstramning af de hidtid gældende friheds- og menneskerettigheder. Det vil nu være lettere for politiet at kunne overvåge sagesløse borgere i håb om at finde et halmstrå, der kan føre til domfældelse at deres potentielle kriminelle tilbøjeligheder og dermed statuere et eksempel for de øvrige kriminelle borgere. Et offer som enhver retfærdssøgende borger selvfølgelig gerne vil bringe.
Der skal dog herfra lyde en advarsel mod risikoen for et hastigt voksende overvågnings burokrati i stil med den tidligere fødevarekontrol.
Set i sammenhæng ville det være mere relevant at overlade kontrollen med de kriminelle med egenkontrol og dermed fritage politi og efterretningstjenester til at varetage deres fornemste opgaver: dokumentation af deres effektivitet. Hvis det kan lade sig gøre på fødevareområdet, må det vel også kunne lade sig gøre på sikkerhedsområdet.
© MS 2006-04