For mig at se er der to problemer ved Jyllandspostens tegninger af Muhammed

• Der er tale om en aktivitet, der er forbudt i følge Muslimsk tro: man må ikke afbilde det guddommelige. Det er et problem, som muslimer må finde sig i:at vi andre, der ikke anser Muhammed som andet end en mand, må have lov til at lave de billeder vi ønsker. Det er et spørgsmål om at muslimer respekterer andre trosretninger, som de ønsker selv at blive respekteret. De trosretninger er både religiøse, ateistiske og humanisktiske. Muslimer kan ikke med nogen ret kræve at blive respekteret uden selv at give samme respekt til andre. Det betyder at muslimer må acceptere at muhammed afbildes af andre end muslimer. Ellers forsøger de at påtvinge muslimsk ret på anderledes troende og dermed forsøger at påtvinge totalitære mekanismer på andre. Det er uacceptabelt set fra andres side.
• Tegningerne i Jyllandsposten var (såvidt jeg forstår, da jeg kun har set et par af dem) sårende for muslimers religiøse følelser. Det er ikke forbudt, men uklogt og menneskeligt provokerende. Det havde været bedre at trykke nogle mere neutrale tegninger, for at levere pointen: vi vil gerne protestere mod forsøg på at påtvinge totalitære principper fra visse muslimers side på anderledes troende.

Det havde været rart hvis dansk-boende imamer havde forstået denne forskel inden de drog ud i verden og forsøgte at skabe opbakning om det første problem. Jeg håber at fornuftige muslimer også får taletid i debatten.
© MS 2006-02